Seminario web sobre el Efectivo y las Crisis
Disaster Risk Management Consultant, Author, and Founder of The Aid Workers Union
This post is also available in:
La ayuda humanitaria mediante efectivo – generalmente conocida en el sector como "asistencia con dinero en efectivo y cupones" – opera dentro de un ecosistema monetario que evoluciona con gran rapidez. El cambio, especialmente en el terreno de los pagos, está impulsado tanto por la ideología como por la tecnología, y el debate sobre si son mejores las soluciones físicas o las digitales en una situación concreta surge en los contextos de la inclusión financiera y la llamada "guerra contra el efectivo". La alianza Better Than Cash, con sede en la ONU, un grupo de interés especial constituido por la Bill & Melinda Gates Foundation, el Banco Mundial, el DFID y USAID, entre otros organismos, parece reflexionar sobre esta dicotomía.
Para que el marco de la asistencia con dinero en efectivo y cupones sea más sostenible y resiliente para las sociedades que afrontan situaciones de crisis y catástrofes, el sector de la ayuda humanitaria debe ser consciente de la constante importancia del efectivo para las economías nacionales y el conjunto de la sociedad, y también debe mostrar mayor honestidad a la hora de reconocer los problemas de la innovación en tecnología financiera, especialmente en las sociedades de bajos ingresos donde pagar en efectivo suele ser la única opción.
De hecho, las prestaciones digitales pueden ser más eficientes, reducir los riesgos de transmisión y promover la inclusión financiera, como menciona el informe titulado State of the World’s Cash de CaLP, pero este tipo de afirmaciones pueden ponerse en duda. Por ejemplo, pueden darse estas situaciones:
- Que las transferencias digitales de dinero solo sean más "eficientes" cuando ya exista una infraestructura plenamente funcional;
- Que las plataformas de pagos móviles, como M-Pesa, puedan en realidad dificultar la inclusión financiera al incrementar el endeudamiento;
- Que una reducción del acceso al efectivo pueda desembocar en una peor alimentación de los niños y, por tanto, afectar negativamente a la salud;
- Que las intervenciones con medios distintos del efectivo generen menos efectos multiplicadores en la economía local y, por consiguiente, resulten menos rentables.
Con estos argumentos, el seminario web explorará las posibles ventajas y perjuicios de las opciones digitales de la asistencia con dinero en efectivo y cupones frente a las físicas en el contexto de la ayuda y el desarrollo internacionales.
El panel estará formado por:
- Simon Levine, Investigador principal del Overseas Development Instiute: Algunos pros y contras de las transferencias digitales.
- Will Galvin, Director/Fundador de Last Mile Technology: Innovación en tecnología financiera y dinero móvil.
- Ron Delnevo, Presidente de Cash and Card World: La utilidad de la moneda física en situaciones de crisis y en general.
- Belinda Baah: Directora de Perspectivas – Mobile for Humanitarian Innovation, GSMA: Las posibles ventajas – y principales consideraciones – del uso de dinero móvil en los programas de ayuda mediante el efectivo en contextos humanitarios y de bajos ingresos.
Y estará moderado por James Shepherd-Barron, consultor independiente en Gestión de Catástrofes y asesor para cuestiones humanitarias de CashEssentials.
Téngase en cuenta que se podrá interrumpir y cuestionar a los oradores en el trascurso del seminario web. Se trata de un debate, no de una presentación formal, y al final habrá una sesión de preguntas y respuestas.
Inscríbase aquí.
This post is also available in: