Efectivo y crisis

Millones de dólares en ayuda al Líbano se están perdiendo en cambio de divisas a medida que la inflación se dispara fuera de control. Documentos de la ONU y entrevistas con funcionarios sugieren que solucionar el problema enfrenta obstáculos políticos y logísticos, e incluso podría provocar violencia.

Un nuevo informe del BCE concluye que la demanda excepcional de billetes durante la pandemia está impulsada por un aumento de tenencias precautorias en tiempos de incertidumbre, así como por la demanda internacional, un fenómeno conocido como la paradoja del efectivo.

La explotación política, la discriminación, la exclusión financiera y la resiliencia después de un desastre fueron algunas de las preocupaciones clave exploradas en un seminario web sobre liderazgo intelectual celebrado el 18 de marzo para discutir las implicaciones para la sociedad de cambiar a una economía sin efectivo.

El problema no es con las transferencias de efectivo, sino con la tecnología financiera en la que confiamos para implementar esas transferencias, y que hace posible y monetiza la vigilancia a una escala nunca antes vista.

Hemos sucumbido a la inevitabilidad de la digitalización y la monetización asociada del dinero, la cínica conversión del bien público llamado efectivo en su equivalente digital privatizado. En el proceso, estamos perdiendo la utilidad social del efectivo.

Este seminario web era el quinto de una serie de CashEssentials que explora las principales tendencias que conforman el futuro del efectivo. Era el primero que se centraba específicamente en "el efectivo y las crisis": Expertos del sector del efectivo y profesionales de la ayuda humanitaria internacional debatieron sobre las ventajas e inconvenientes de la ayuda mediante dinero digital en el contexto de la inclusión financiera para las sociedades que afrontan situaciones de crisis.

Este seminario web es el quinto de una serie de CashEssentials que explora las principales tendencias que conforman el futuro del efectivo. Es el primero que se centra específicamente en "el efectivo y las crisis": Durante los próximos sesenta minutos, expertos del sector del efectivo y profesionales de la ayuda humanitaria internacional debatirán sobre las ventajas e inconvenientes de la ayuda mediante dinero digital en el contexto de la inclusión financiera para las sociedades que afrontan situaciones de crisis.

Las ventajas de la ayuda financiera humanitaria – lo que en lenguaje técnico se denomina "ayuda mediante efectivo y cupones" son de sobra conocidas: ofrecer ayuda en forma de efectivo en lugar de alimentos u otra forma de contribuciones básicas en especie capacita a los receptores para atender sus propias prioridades, reduce las posibilidades de corrupción e inyecta dinero en las economías locales. En general, es una forma mucho más digna y rentable de satisfacer las necesidades de los beneficiarios.

Desde el inicio de la pandemia, un flujo constante de desinformación ha tergiversado el papel que podría tener el efectivo en la propagación de la COVID-19. La Agencia Nacional de Ciencia Australiana ha publicado un estudio controvertido que señala que, en condiciones rigurosas de laboratorio, el virus podría sobrevivir hasta 28 días en los billetes. Sin embargo, el autor principal del estudio ha minimizado el riesgo de infección que señala en su propio trabajo, creando confusión.

El efectivo – dinero físico – es un bien público esencial, cuya utilidad social en épocas de crisis merece un mayor reconocimiento. Es el momento de que las agencias de ayuda humanitaria lo protejan. No se debería poner en riesgo la salud de las poblaciones vulnerables en todo el mundo – a cuya protección están consagradas las agencias internacionales de ayuda humanitaria – con la recomendación de utilizar únicamente formas o sistemas de pago sin efectivo no resistentes a las catástrofes. De hecho, hacerlo va en contra de los principios humanitarios de "no dañar".